Dua proposal saat ini menyerukan legalisasi taruhan olahraga di California. Hasil studi baru mengungkapkan bahwa pasangan proposisi tidak memiliki peluang besar untuk lulus pada bulan November.
Orang California Tidak Mungkin Mendukung Proposal Taruhan Olahraga yang Bersaing
Institut Studi Pemerintah UC Berkeley merilis rincian mengenai studi baru pada hari Selasa. Jajak pendapat itu disponsori bersama oleh The Times dan mengungkapkan bahwa dua proposal yang menyerukan legalisasi taruhan olahraga tidak mungkin disahkan pada bulan November. Salah satu proposal didukung oleh operator Tribal di California, sementara yang lain didukung oleh perusahaan taruhan olahraga online.
Tanpa ragu, daya saing masing-masing pihak yang terlibat sangat signifikan, yang memulai “perang” multi-juta lokal di mana proposal akan mendapatkan perhatian pemilih dan menerima persetujuan. Sejauh ini, operator suku dan perusahaan taruhan olahraga komersial telah menghabiskan lebih dari $400 juta untuk mendukung proposal mereka yang menjadikan inisiatif pemungutan suara salah satu yang paling mahal di AS. Tetapi dilihat dari hasil studi baru-baru ini, tidak satu pun dari pihak-pihak yang terlibat mungkin menyukai kemungkinan hasil di bulan November.
Lebih Banyak Orang yang Mungkin Memilih Menentang Inisiatif, Kata Studi
Salah satu inisiatif, Proposition 26, didukung oleh Tribes di California. Ini menyerukan untuk memperkenalkan taruhan olahraga ritel di empat trek balap kuda, serta kasino suku. Menurut hasil penelitian baru-baru ini, lebih sedikit orang yang memilih ya untuk Proposisi 26 daripada mereka yang menolaknya. Studi ini mengungkapkan bahwa 31% dari pemilih yang mungkin mendukung inisiatif tersebut, sementara 42% mungkin memilih menentangnya. 27% lainnya mengaku masih belum memutuskan apakah akan mendukung usulan tersebut atau tidak.
Di sisi lain, Proposisi 27 didukung oleh operator perjudian besar dalam industri taruhan olahraga seperti DraftKings, FanDuel dan BetMGM. Proposal mereka menyerukan legalisasi taruhan olahraga online. Berfokus pada hasil studi baru, orang-orang yang mungkin memilih menentang Proposisi 27 secara signifikan lebih banyak. Secara keseluruhan, 53% responden penelitian mengakui bahwa mereka tidak akan mendukung Proposisi 27, sementara hanya 27% yang mengakui bahwa mereka cenderung memilih mendukung. Sekitar 20% mengaku belum memutuskan apakah mereka akan mendukung legalisasi taruhan olahraga online atau tidak.
“Saya pikir itu adalah iklan negatif yang telah membuat pemilih berpaling.”
Mark DiCamillo, direktur polling di Berkeley IGS
Mark DiCamillo, direktur jajak pendapat Berkeley IGS, yang dikutip oleh Los Angeles Times, mengakui bahwa pemilih kemungkinan akan berpaling oleh iklan negatif. Dia menjelaskan bahwa orang-orang yang belum pernah melihat iklan kurang lebih “dibagi rata”. Namun, DiCamillo menjelaskan bahwa orang yang telah melihat banyak iklan tentu saja menentang legalisasi taruhan olahraga. Last but not least, dia menunjukkan bahwa “iklan tidak membantu.”
